Bienestar subjetivo de los habitantes de la barranca El Conde, uno de los espacios más degradados de la ciudad de Puebla, México
Main Article Content
Resumen
Las barrancas urbanas son de los espacios menos habitables por su fisiografía y sus condiciones de contaminación. Las personas que habitan la barranca El Conde se encuentran en pobreza extrema, lo cual haría suponer que son de los que menos bienestar experimentan. De acuerdo a los resultados de una encuesta, diseñada desde el marco teórico-metodológico del bienestar subjetivo, estas personas experimentan un bienestar ligeramente superior al reportado para el país. Su apreciación de la barranca es mayoritariamente negativo, lo cual no afecta el estado de bienestar general autorreportado, en concordancia con que el sentimiento de bienestar de las personas es multifactorial, y en gran medida obedece a como se procesan las experiencias y condiciones objetivas. Esto podría contribuir a explicar porque la poblemática ambiental no es una prioridad para las sociedades.
Article Details

Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas 4.0.
Los autores (as) conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista Papeles de Población el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la Licencia de atribución no comercial ni obras derivadas (Creative Commons — Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional — CC BY-NC-ND 4.0) que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista. Los autores (as) pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista. Se permite y recomienda a los autores (as) a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) posterior al proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (véase The Effect of Open Access).
http://orcid.org/0000-0002-3768-6515